EUA District Judge Rosemary Collyer não descartou imediatamente a um pedido do governo de demitir desafios legais para as mortes de três norte-americanos, incluindo a al-Qaeda, Anwar al-Awlaki e seu 16-year-old filho, trazido pelos defensores dos direitos civis e pai de Anwar , Nasser al-Awlaki. Mas ela questionou fortemente a afirmação do governo de que os tribunais não eram "em posição de adivinhar'' agentes de segurança, quando confrontados com uma ameaça iminente.
"Seu argumento é que o tribunal não tem nenhum papel nisso - nenhum, nenhum nenhum'', EUA District Judge Rosemary Collyer disse Brian Hauk, vice-procurador-geral adjunto da Divisão Civil do Departamento de Justiça." Eu acho que um pouco desconcertante. O escopo do seu argumento me preocupa. É engole todo o ar no quarto. ... A parte mais importante dos Estados Unidos é que é uma nação de leis.''
Os advogados, representando a ACLU, o Centro para os Direitos Constitucionais e pai de Anwar, alegam que as mortes de al-Awlaki, Abdulrahman al-Awlaki e Samir Khan, a força por trás da revista jihadista influente conhecido como Inspire, violaram a lei dos EUA.
"Os assassinatos eram parte de um programa mais amplo de" assassinato seletivo "pelos Estados Unidos fora do contexto do conflito armado e com base nas normas legais vagos, um processo executivo fechada e as provas nunca apresentou aos tribunais'', disseram os grupos.
No início deste ano, o procurador-geral Eric Holder reconheceu que quatro americanos foram mortos em ataques aéreos contra o terrorismo desde 2009, incluindo a al-Awlakis e Khan.
Holder disse, então, que apenas um dos quatro, Anwar al-Awlaki - o líder operacional da filial da Al-Qaeda na Península Arábica - foi dirigida especificamente nas operações de aviões não tripulados contra a Al-Qaeda. Khan foi morto com Anwar al-Awlaki em 30 de setembro de 2011, filho de al-Awlaki foi morto em um ataque de drones separado duas semanas depois. Hauk disse que a morte de Khan e os mais jovens al-Awlaki ocorreu como o governo direcionado outros agentes.
Hauk ecoou justificação antes da administração de força letal contra cidadãos norte-americanos, dizendo que a ação é legal quando essas metas são considerados altos agentes da Al-Qaeda em países estrangeiros que representam uma "ameaça iminente de atentado violento'' contra os EUA e cuja captura não é viável.
"Esta não é a coisa que surge de novo e de novo,'' Hauk disse, argumentando que as operações com drones do governo contra os americanos têm sido limitados." Isso é extraordinário.''
Mas Collyer disse que ela também estava preocupada que havia alguns cheques de fora do ramo executivo do governo e do Congresso, quando as decisões sobre metas são feitas.
"O executivo (filial) não é um controlo eficaz sobre o poder executivo no que diz respeito aos direitos constitucionais de uma pessoa'', disse o juiz." Você não pode pedir ao executivo a verificar-se.
Fonte: http://www.infowars.com
Comentários
Postar um comentário
Aqui você é livre para comentar. Obrigado pela visita!