MK ULTRA UMA VERDADE OCULTA

O MK ULTRA foi o nome de código dado a um programa ilegal e clandestino de experiências em seres humanos, feito pela CIA – o Serviço de Inteligência dos Estados Unidos da América. As experiências em seres humanos visavam identificar e desenvolver drogas e procedimentos a serem usados em interrogatórios e tortura, visando debilitar o indivíduo para forçar confissões por meio de controle de mente. As várias drogas utilizadas, todas do tipo drogas psicoativas, incluíram Mescalina, LSD e outras. 

As experiências do Mk Ultra têm relação com o desenvolvimento de técnicas de tortura contidas nos Manuais KUBARK divulgadas também pelos treinamentos da Escola das Américas. 

No livro "Torture and Democracy" (Tortura e Democracia em Português), do Professor Darius Rejali, ele traça a História do desenvolvimento de métodos de tortura incluindo a passagem pelos estudos da CIA no Mk Ultra  os Manuais KUBARK, as técnicas utilizadas em Abu Ghraid e a evolução de tortura desde os tempos medievais como uma atividade de interesse de vários governos. 

O autor e psiquiatra Harvey Weinstein estabeleceu o relacionamento direto das pesquisas em controle da mente feitas na Inglaterra pelo psiquiatra britânico William Sargant, envolvido nas pesquisas do Mk Ultra na Inglaterra, com as experiências de Ewen Cameron no Canadá também para o Mk Ultra e com métodos atualmente usados como meios de tortura como, por exemplo, uso de drogas alucinógenas como agentes desinibidores e privação de sono. Ewen Cameron freqüentemente contou com a colaboração de William Sargant, tendo ambos sido ligados aos experimentos da CIA. 

O programa da CIA, conhecido principalmente pelo codinome Mk Ultra  começou em 1950 e foi motivada, em grande parte em resposta à alegação de que os soviéticos, chineses e norte-coreanos usaram de técnicas de controle da mente sobre prisioneiros de guerra na Coréia Estados Unidos. Porque a maioria dos registros sobre o Mk Ultra foram deliberadamente destruído em 1973 por ordem do então diretor da CIA, Richard Helms, é impossível ter uma compreensão completa dos mais de 150 projetos de pesquisa financiados individualmente patrocinado pela Mk Ultra e os programas da CIA relacionados. documentos da Agência Central de Inteligência sugerem que a radiação era parte do programa Mk Ultra e que a agência considera e aplicações das radiações para esses fins explorados. No entanto, os documentos que permanecem de Mk Ultra pelo menos atualmente trouxe à luz, não mostrar que a própria CIA realizou nenhuma dessas propostas em seres humanos. 

O comitê do congresso investigando a investigação da CIA, presidida pelo senador Frank Church, concluiu que pior consentimento, obviamente, não foi obtido a partir de qualquer um dos assuntos não temos resposta para a questão moral. "O comitê observou que os experimentos patrocinados por estes pesquisadores pôr em causa a decisão pelas agências não fixar diretrizes para experiências (Documentos mostram que a CIA participou de pelo menos dois dos comitês DOD cujas discussões, em 1952, levou à emissão do memorando Wilson.). Na seqüência das recomendações do Comitê Igreja, o Presidente Gerald Ford, em 1976, emitiu a primeira ordem executiva em Atividades de Inteligência, que, entre outras coisas, proibiu "experimentação com drogas em seres humanos, exceto com o consentimento informado, por escrito e testemunhado por um parte desinteressada, de cada um desses sujeito humano "e de acordo com as diretrizes emanadas da Comissão Nacional. ordens subsequentes por presidentes Carter e Reagan expandiu a diretiva se aplica a qualquer tipo de experimentação humana. 

Seguindo os passos das revelações sobre as experiências da CIA eram histórias semelhantes sobre o Exército. Em resposta, em 1975, o secretário do Exército instruiu o inspetor geral do Exército para conduzir uma investigação. Entre as conclusões do inspetor geral eram a existência do então ainda classificado 1.953 secretários de Defesa Wilson memorando. Em resposta à investigação do inspetor-geral, o memorando Wilson foi desclassificado em agosto de 1975. O inspetor-geral também constatou que as exigências do memorando de 1953 tiveram, pelo menos no que diz respeito a testes de drogas do Exército, foi essencialmente seguido como está escrito. O Exército usou apenas "voluntários" para o seu programa de teste de drogas, com uma ou duas exceções. No entanto, o inspetor-geral concluiu que os voluntários não estavam plenamente informados, se necessário, antes de sua participação, e os métodos de aquisição de seus serviços, em muitos casos, parece não ter sido de acordo com a intenção do Departamento de as políticas que regem a utilização do exército de voluntários em pesquisa. O inspetor geral também observou que "a evidência reflete claramente que todos os médicos possíveis consideração foi observado pelos investigadores profissionais nos Laboratórios de Investigação Médica. Esta conclusão, se preciso, é em flagrante contraste com o que ocorreu na CIA. 

As revelações sobre a CIA e do Exército levou a uma série de temas ou aos seus sobreviventes para arquivar processos contra o governo federal para a realização de experimentos ilegais. Embora o governo de forma agressiva, e, por vezes com sucesso, procurou para evitar a responsabilidade legal, vários colaboradores da pesquisa tinham receber uma compensação através de ordem do tribunal, a liquidação do Congresso. Anteriormente, a CIA e o Exército tinha ativamente, e com sucesso, procurou reter informações incriminatórias, mesmo quando eles secretamente uma compensação para as famílias. Um objeto de experimentação de drogas Exército, James Stanley, um sargento do Exército, trouxe uma importante embora sem sucesso, terno. O governo argumentou que Stanley foi impedido de processar sob uma doutrina legal - conhecida como a doutrina Feres, depois de uma decisão do Tribunal Supremo 1950, Feres V Estados Unidos que proíbe os membros das Forças Armadas de processar o governo por quaisquer danos que foram infligidas incidente de serviço. 

Em 1987, a Suprema Corte afirmou esta defesa em uma decisão 5-4 que absolveu a Stanley. A maioria argumentou que "um teste para a responsabilidade que depende da medida em que fatos particulares poderia causa a disciplina militar e tomada de decisão seria em si exigem inquérito judicial sobre e, portanto, intromissão, assuntos militares. Em dissidência, Justice William Brennan argumentou que a necessidade de preservar a disciplina militar não deve proteger o governo de responsabilidade e punição por graves violações dos direitos constitucionais.

Os testes médicos em Nuremberg, em 1947, profundamente impressionado sobre o mundo que a experimentação com seres humanos desavisados ​​é moralmente e legalmente inaceitável. Os Estados Unidos Militar Tribunal estabeleceu o Código de Nuremberg como um padrão contra o qual a julgar os cientistas alemães que experimentaram com seres humanos. um desafio deste princípio, os oficiais da inteligência militar. Começou sub-repticiamente testar materiais biológicos, incluindo LSD e químicas. 

Nenhuma regra judicialmente trabalhada deve isolar da responsabilidade da experimentação humana involuntária e inconsciente alegadamente ocorreu neste caso. De fato, como observa Justiça Brennan, os Estados Unidos desempenharam um papel fundamental no processo criminal de oficiais nazistas que experimentaram com seres humanos durante a Segunda Guerra Mundial, e os padrões que os Tribunais Militares de Nuremberg desenvolvidos para julgar o comportamento dos réus afirmaram que o consentimento voluntário do sujeito humano é absolutamente essencial. 

Para satisfazer os conceitos morais, éticos e legais. Se este princípio for violado, o mínimo que a sociedade pode fazer é ver que as vítimas serão indenizadas, o melhor que pode ser por seus autores. 

Este é o único caso da Suprema Corte para resolver a aplicação do Código de Nuremberg à experimentação patrocinada pelo governo dos EUA. 

E enquanto o processo não foi bem sucedida, as opiniões divergentes colocar o Exército - e por associação todo o governo - em aviso prévio que o uso de pessoas sem o seu consentimento é inaceitável. A aplicação limitada do Código de Nuremberg em tribunais dos EUA não prejudica a competência dos princípios que ele defenda, especialmente à luz das histórias de fracasso para seguir estes princípios que apareceram na mídia e na literatura profissional durante os anos 1960 e 1970 e as políticas eventualmente adotado em meados dos anos 1970.

Fontes:

http://pt.wikipedia.org/wiki/MKULTRA

http://hss.energy.gov/healthsafety/ohre/roadmap/achre/chap3_4.html